Sommaires exécutifs 28 avr. 2020

Quelles sont les conséquences auxquelles font face les entreprises qui ont bénéficié de la Subvention salariale d’urgence sans y avoir droit?

Le gouvernement du Canada a amendé la législation fédérale afin d’imposer des peines dans le but de maintenir l’intégrité du programme de la Subvention salariale d’urgence canadienne et de s’assurer que l’argent consacré à cette subvention aide les Canadiens et Canadiennes dans le besoin.

Pour ces motifs, chaque employeur qui fait une demande pour la Subvention salariale d’urgence canadienne (« SSUC ») a la responsabilité de s’assurer qu’il remplit les exigences d’admissibilité. Cette responsabilité peut sembler lourde pour les administrateurs, dirigeants ou mandataires d’une société, puisqu’ils peuvent être considérés comme des coauteurs d’une infraction commise en vertu de la Loi de l’impôt sur le revenu (« LIR ») et encourent, en cas de déclaration de culpabilité, la peine prévue. Cette responsabilité personnelle prévue à l’article 242 LIR est imputable, que la société ait été ou non poursuivie ou déclarée coupable.

D’ailleurs, dans l’optique où un employeur demande la SSUC et que celui-ci n’est pas admissible, il sera tenu de rembourser les montants qui lui auront été versés au titre de la SSUC.

Si un employeur demande frauduleusement la SSUC ou s’il s’engage dans des transactions artificielles visant à réduire ses revenus, il s’expose aux peines préexistantes prévues dans la LIR ainsi qu’aux nouvelles peines prescrites par la Loi no 2 concernant certaines mesures en réponse à la COVID-19 (« Amendements »), qui a reçu la sanction royale le 11 avril 2020.

L’article 239 LIR énumère les divers manquements qui constituent des infractions. Ces infractions peuvent trouver application dans le cadre d’une demande frauduleuse pour la SSUC.

Deux catégories de peines possibles

Les peines prévues pour ces infractions sont séparées en deux catégories distinctes :

  • une poursuite par procédure sommaire, ou
  • une mise en accusation.

Le choix entre une poursuite par procédure sommaire ou par mise en accusation appartient au poursuivant, tel que prévu par l’arrêt Smythe c. R.

La procédure sommaire est une procédure simplifiée, et généralement comme c’est également le cas pour l’article 239 LIR, les peines sont moins élevées que celles découlant d’une infraction par mise en accusation.

Dans le contexte de l’article 239 LIR, les peines applicables en cas d’infraction punissable par procédure sommaire incluent soit une amende de 50 % à 200 % de l'impôt que cette personne a tenté d'éluder, soit à la fois l'amende et un emprisonnement d'au plus deux ans.

Les peines applicables en cas d’infraction punissable par mise en accusation sont une amende de 100 % à 200 % de l’impôt que la personne a tenté d’éluder ou de l’excédent du montant du remboursement d’impôt ou du crédit obtenu et un emprisonnement maximal de cinq ans.

De façon plus générale, pour déterminer la peine qui sera imposée à une société, le juge prendra notamment en considération les avantages tirés, le degré de complexité des préparatifs reliés à l’infraction et la période au cours de laquelle elle a été commise, ainsi que toute restitution imposée à la société ou effectuée par elle conformément à l’article 718.21 du Code criminel. Dans le cas où l’administrateur, le dirigeant ou le mandataire est personnellement déclaré coupable, la peine devra être proportionnelle à la gravité de l'infraction et au degré de sa responsabilité, tel que prévu à l’article 718.1 du Code criminel.

Considérant que l’article 239 LIR requiert une déclaration de culpabilité, une poursuite  devant un tribunal est requise. De plus, puisque la personne risque une condamnation, les protections prévues par la Charte des droits et libertés (« Charte ») trouvent application et pourront être invoquées par la personne poursuivie.

Par ailleurs, en vertu des Amendements récents apportés à la LIR par le gouvernement du Canada, une pénalité supplémentaire de 25 % peut être imposée à une société. La pénalité de 25 % s’appliquerait sur le montant reçu en trop par l’employeur. Cette pénalité de 25 % imposée en vertu de l’article 163(2.901) LIR relève du pouvoir administratif de l’Agence du revenu du Canada (« ARC ») et il ne s’agit pas d’une infraction de nature pénale, mais bien d’une pénalité administrative.

Il est important de noter que selon l’article 239(3) LIR, une personne déclarée coupable de l’infraction prévue à l’article 239 LIR ne peut se voir imposer la pénalité de l’article 163 LIR pour le même acte que si cette dernière pénalité a été imposée avant que les procédures pénales n’aient été entamées. L’intention du législateur était de s’assurer que le juge qui préside le procès pénal ne puisse prendre en considération les faits présentés lors d’un appel normal visant un avis de cotisation où une pénalité en vertu du paragraphe 163(2) LIR est contestée.

Des pénalités de 225 % du montant de la subvention

En somme, un employeur qui a obtenu de l’argent par l’entremise de la SSUC sans y avoir droit s’expose, et expose indirectement ses administrateurs, dirigeants ou mandataires, à des pénalités pouvant aller jusqu’à 225 % du montant de la subvention réclamée frauduleusement et à un emprisonnement maximal de cinq ans.

Bien que pour le moment, l’ARC ait annoncé la suspension de ses activités de vérification auprès des entreprises, il est à parier que les efforts seront déployés plus tard afin de s’assurer que les employeurs n’ont pas frauduleusement fait appel aux mesures de la SSUC. Nous rappelons que les fausses représentations peuvent faire l’objet d’une vérification et d’un avis de nouvelle cotisation en y ajoutant une pénalité émise en vertu de l’article 163 LIR, même après le délai normal de nouvelle cotisation de trois ans.

Depuis 25 ans, la mission de BCF est d’appuyer les entreprises d’ici. Nous connaissons les enjeux auxquels vous faites face et notre équipe est disponible pour vous aider à utiliser les ressources à votre disposition. Pour toute question en matière de droit pénal, n’hésitez pas à consulter nos experts :

Restez à l’affût!

Inscrivez-vous à nos communications et bénéficiez de notre connaissance du marché pour déceler de nouvelles occasions d’affaires, vous renseigner sur les meilleures pratiques innovantes et recevoir les plus récents développements. Découvrez en primeur notre intelligence d’affaires et nos événements.

Inscrivez-vous

Vous aimeriez aussi

BCF à l’honneur dans l’édition 2025 de Benchmark Litigation Canada

Forum Repreneuriat

Forum Repreneuriat : Vision 2025

Forum Tech 360

Forum Tech 360 : croissance et points d’inflexion

Prospera – Baromètre économique du Québec

Sociétés les mieux gérées au Canada : BCF reconnue pour une 17e année consécutive

Novolecs acquiert des actifs de Stace au Québec

Bonne nouvelle pour les transferts d’entreprises familiales : de nouvelles mesures fiscales en vigueur

nouveaux-associes-2024-fr

BCF nomme trois nouveaux associés

André Ryan, lauréat du prestigieux prix Client Choice Awards 2023

Who’s Who Legal : 5 professionnels de BCF nommés dans le Guide

BCF poursuit son partenariat avec l’Association des avocats noirs du Canada pour une troisième année

Annie-Claude Trudeau et Audrée Anne Barry, co-auteures du Code de procédure civile annoté 2023-2024

Le Devoir – La nouvelle organisation journalistique enregistrée

Une nouvelle associée dans notre équipe de droit des affaires

Chambers Canada : cinq de nos avocats se démarquent

Photo de Julie Doré

Julie Doré prend la direction du cabinet BCF avocats d’affaires

Trois avocats de la relève rejoignent BCF

Prospera – Baromètre économique du Québec

Julien Tricart, membre du « Meritas Sports Law Group »

Mois de la fierté : créons un futur inclusif

Sociétés les mieux gérées au Canada : BCF reconnue pour une 16e année consécutive

Nouvelle édition de la « Fiscalité des conventions entre actionnaires »

5 de nos associés fiscalistes sont une nouvelle fois coauteurs dans le guide Chambers Corporate Tax 2023

Chaque femme compte

Forum stratégique sur le rôle des entreprises dans la lutte aux changements climatiques

BCF s’associe avec l’Association des avocats noirs du Canada pour encourager la diversité dans les facultés de droit du Québec

Virage plus inclusif pour BCF : bonification du congé de parentalité

Shaun E. Finn nommé Juge à la Cour supérieure du Québec

Comment assurer une relève d’entreprise?

Allègement fiscal pour les relèves d’entreprises familiales au Québec

Forum stratégique sur la consolidation de marché et la relève d’entreprise

Anticiper et prévenir les risques de litige fiscal en repreneuriat d’entreprise

BCF s’associe à la Clinique Juridique de Saint-Michel pour favoriser l’accès aux études en droit auprès des jeunes issus de la diversité

43 professionnels de BCF se distinguent avec 78 nominations dans les éditions 2023 de Best Lawyers in Canada et Ones to Watch

Pourquoi la Cour supérieure du Québec a-t-elle suspendu certains articles de la Loi 96?

Sept nouveaux avocats se joignent à BCF

Adoption du projet de loi no. 96 : soyez prêts

Mois de la fierté : la richesse de la diversité

BCF, 3e plus grand cabinet juridique au Québec

Sociétés les mieux gérées au Canada : BCF reconnue pour une 15e année consécutive

BCF se distingue dans l’édition 2022 de Benchmark Litigation Canada

L’expertise de notre équipe en fiscalité mise à profit dans le guide Chambers Corporate Tax 2022

Isabelle Gagnon nommée Fellow de l’Ordre des CPA du Québec

Voyez ce que les autres ne voient pas : des solutions à la pénurie de main-d’œuvre

Richard Epstein et Marc-André Godard reconnus comme « Stand-Out Lawyers »

Les femmes et les hommes sont-ils égaux devant l’impôt?

46 professionnels de BCF se distinguent avec 83 nominations dans les éditions 2022 de Best Lawyers au Canada et de Ones to Watch

BCF accueille Isabelle Gagnon à titre d’associée dans son équipe de fiscalité

Revenu Québec dévoile enfin les opérations qui devront dorénavant être divulguées

Supermétal assure la propulsion de Canam Ponts Canada

Nos associés reconnus dans l’édition 2021 du répertoire juridique Benchmark Litigation Canada

BCF accueille sept nouveaux avocats parmi ses rangs

Nos associés en fiscalité, coauteurs de l’ouvrage de référence Chambers Corporate Tax Guide 2021

En partenariat avec le Centech, un nouveau fonds de capital de risque voit le jour

Succès d’une relève d’entreprise: une approche aussi technique que personnelle

Adoption du projet de loi 42 : divulgation obligatoire des contrats de prête-nom ayant des conséquences fiscales

36 avocats de BCF se distinguent avec 52 nominations dans l’édition 2021 de Best Lawyers au Canada

COVID-19 : mesures fiscales et financières annoncées en réponse à la pandémie

COVID-19 : des solutions pour faire face à la situation

COVID-19 : ce qu’il faut retenir des tribunaux en matière de litige fiscal

Subvention salariale de 75 % : quoi, qui et comment, et quelques questions en rafale

Budget 2020 : connaissez-vous ces mesures fiscales qui soutiennent le développement de vos innovations technologiques, même en temps de crise?

COVID-19: Revenu Québec assouplit ses mesures fiscales

Recruter le meilleur talent international : congé fiscal pour chercheurs et experts étrangers

Planification fiscale agressive et contrats publics : êtes-vous prêts?

Êtes-vous précurseur ou suiveur?Résultats du sondage sur l’innovation

Infrastructures et grands projets: ayez l’audace de voir grand

Les droits de mutations immobilières dans le contexte de grands projets

Forum stratégique sur l'innovation

Innover pour survivre: êtes-vous précurseur ou suiveur?

Best Lawyers in Canada: 22 avocats de BCF reconnus

Pierre Delisle, auteur de la 2e édition de La fiscalité locale : municipale, scolaire et régionale

Relève d’entreprises: un plan d’intéressement pour fidéliser vos employés

Transfert d’entreprises: assurez la relève de votre entreprise

Quels sont les risques à détenir des fonds de cryptomonnaies sur une plateforme comme QuadrigaCX?

La fiscalité canadienne est-elle équitable?

BCF a contribué au succès du placement privé d'actions accréditives de la société Troilus Gold

Budget fédéral 2018 – Analyse des mesures relatives au revenu de placement passif

Budget fédéral 2018 : nouvelles exigences de déclaration pour les fiducies