Ce site Web utilise des cookies. En continuant à utiliser ce site Web, vous acceptez que nous utilisions des cookies comme décrit dans notre politique de confidentialité.

Avocate

Vicky Berthiaume

Adjoint(es)

Montréal

25e étage
1100, boul. René-Lévesque Ouest
Montréal (Québec) H3B 5C9
CANADA
514 397-8500 514 397-8515

Vicky Berthiaume pratique le litige civil et commercial depuis son admission au Barreau du Québec en 2010. Elle est titulaire d’un diplôme en Common Law, en plus du baccalauréat en droit civil. Elle détient également un baccalauréat es arts en philosophie.

Avocate polyvalente, Vicky défend les intérêts de clients issus de diverses industries et les conseille dans le cadre de recours variés. À plusieurs reprises, Vicky a agi comme représentante de donneurs d’ouvrage, entrepreneurs en construction et promoteurs immobiliers et elle a une bonne  compréhension des enjeux de leurs industries.

Vicky possède également une excellente connaissance des enjeux légaux, relatifs aux contrats et aux sous-contrats publics. Comme avocate plaidante, elle a représenté ses clients devant la Cour du Québec et la Cour supérieure, ainsi que la Cour d’appel du Québec, la Cour suprême du Canada et certains tribunaux administratifs.

  • Barreau du Québec (2010)
  • J.D., Université de Montréal (2009)
  • LL.B., Université de Montréal (2009)
  • B.A., Université du Québec à Montréal (2006)
  • Prix de l’Orateur du Jeune Barreau de Montréal (2014) - Finaliste

  • « Le projet pilote pour faciliter les paiements dans les contrats publics est en vigueur »

    Journal Constructo, 25 octobre 2018

  • « Santé et sécurité au travail : Quand le raccourci sur un chantier devient un homicide »

    Journal Constructo, 13 mars 2018

  • « Autorisation d’une action collective : Preuve ou pas preuve? »

    Blogue du CRL, 21 mars 2017

  • « L’ordonnance Anton Piller ne peut simplement viser à effectuer une fouille à l’aveuglette »

    Blogue du CRL, 4 janvier 2016

  • « Commentary on the decision American Iron & Metal l.p. v. Electrolux Canada Corp. – La discrétion du juge lors de l’évaluation des dommages pour perte de profits »

    Repères, La référence, EYB2015REP1735, juin 2015

  • « Commentary on the decision Payette v. Guay inc. – La portée des clauses de non-concurrence et de non-sollicitation contenues dans un contrat de vente d’entreprise »

    Repères, La référence, EYB2013REP1436, octobre 2013

  • L’Autorité des marchés publics

    29 mars 2019

  • Développements jurisprudentiels récents en droit de la construction

    20 mars 2018

  • Barreau du Québec
  • Jeune Barreau de Montréal
  • Association du Barreau canadien