Ce site Web utilise des cookies. En continuant à utiliser ce site Web, vous acceptez que nous utilisions des cookies comme décrit dans notre politique de confidentialité.
Éric Ouimet

Associé, avocat, chef du groupe de litige, bureau de Montréal

Éric Ouimet

Montréal

25e étage
1100, boul. René-Lévesque Ouest
Montréal (Québec) H3B 5C9
CANADA
514 397-8500 514 397-8515

Chef du groupe de litige de BCF, Éric Ouimet est l’un des fondateurs du cabinet. Fort de plus de 30 ans d’expérience, il pratique à titre d’associé sénior en litige commercial et règlement des différends.

Sa capacité à identifier les enjeux techniques et stratégiques de nos clients en fait un conseiller inestimable pour toutes questions reliées à la responsabilité du fabricant et du concepteur, l’atteinte aux droits de propriété intellectuelle et la protection des renseignements confidentiels. Il possède d’ailleurs une expertise pointue en matière de propriété intellectuelle et technologies relatives aux processus de construction et de fabrication.

Hautement respecté dans le domaine du litige commercial, Eric cumule une expérience particulière en matière d’injonction, incluant les ordonnances Anton Piller, ce qui nous permet d’agir rapidement pour faire valoir les intérêts de nos clients. Il représente des entreprises de diverses industries devant les tribunaux provinciaux et fédéraux ainsi que les tribunaux d’arbitrage.

Éric est un arbitre fellow du Chartered Institute of Arbitrators ainsi qu’un médiateur en droit civil et commercial accrédité par le Barreau du Québec. Il détient également la certification CIPP/E relativement au Règlement général sur la protection des données européen (RGPD).

  • Certified Information Privacy Professional/Europe (2018)
  • Médiateur accrédité (affaires civiles et commerciales) Barreau du Québec (2014)
  • Fellow, Chartered Institute of Arbitrators (1999)
  • Barreau du Québec (1987)
  • LL.B., Université de Montréal (1985)
  • Best Lawyers (2021-2023) - Résolution alternative de conflits
  • « Quelles sont les implications de la décision invalidant le Bouclier de protection des données UE-États-Unis sur votre entreprise? »

    bcf.ca, juillet 2020;

  • « Recent Developments in Canadian Arbitration Law »

    (en collaboration Babak Barin et Vikki Andrighetti), Global Arbitration Review, The Arbitration Review of the Americas, 2008;

  • « Enforcement of Arbitral Awards in Canada »

    (en collaboration avec Frédéric Côté), Lexpert Guide to the Leading US/Canada Cross-Border Litigation Lawyers in Canada, 2008;

  • « Plans d'architectes et droits d'auteur »

    (en collaboration avec Pascal Fréchette), Association du Barreau canadien, secteurs droit de la construction et de la propriété intellectuelle, 10 avril 2003.

  • Représentation d’une entreprise dans le domaine de l’informatique et l’automatisation dans le cadre de l’obtention et l’exécution d’ordonnances Norwich et Anton Piller visant à identifier la source d’une intrusion informatique;
  • Représentation d’un propriétaire d’immeuble dont la stabilité a été minée lors de la phase d’excavation de la construction d’un immeuble résidentiel voisin de plus de 20 étages dans le cadre d’un litige immobilier;
  • Représentation d’une entreprise publique œuvrant dans le secteur pétrochimique dans le cadre de la construction d’une unité de désulfurisation;
  • Représentation de fabricants d’échangeurs de chaleur industriels dans le cadre de litiges commerciaux reliés à la performance des équipements;
  • Représentation d’une entreprise nord-américaine fabricant des unités de ventilation à haute efficacité énergétique dans le cadre de la négociation d’un règlement avec les parties prenantes dans un projet immobilier industriel;
  • A agi à titre d’arbitre dans un arbitrage international pour la Chambre de commerce internationale (ICC International) visant la performance des obligations des parties dans le cadre de licences à des fins d’études cliniques pharmaceutiques;
  • A agi à plusieurs reprises à titre d’arbitre et avocat dans de nombreux arbitrages internationaux et nationaux;
  • Représentation d’un détenteur de brevets en matière de soins dentaires numériques dans le cadre d’un litige en contrefaçon de brevets;
  • Représentation d’une entreprise manufacturière dans le cadre d’un litige commercial visant le remplissage d’une carrière et de la qualité des produits enfouis;
  • Représentation de Soucy International Inc. et Kimpex Inc. dans le cadre du rejet d’une action en contrefaçon de trois brevets et invalidation de 246 revendications en matière de systèmes chenillés pour véhicules tout terrain;
  • Représentation d’une entreprise publique américaine œuvrant dans le secteur des télécommunications dans le cadre de litiges de baux commerciaux; mise en place d’une stratégie en prévention d’ordonnances de sauvegarde;
  • Représentation à titre d’avocat-conseil d’une entreprise manufacturière de systèmes de lames de déneigement dans le cadre d’un litige en matière de non-respect d’une injonction et en contrefaçon de brevet;
  • Représentation d’une entreprise œuvrant dans le domaine de la construction dans le cadre d’un litige en matière de clause de non-concurrence et utilisation d’informations confidentielles impliquant un ancien employé;
  • Représentation d’une entreprise œuvrant dans l’industrie des sports motorisés dans le cadre de la responsabilité du fabricant relativement au rappel de produits distribués mondialement;
  • Représentation d’une entreprise manufacturière de calibre international œuvrant dans le secteur minier; obtention et exécution d’une ordonnance Anton Piller suivant le vol de centaines de milliers de plans et de dessins techniques par un ancien employé;
  • Représentation d’une entreprise de conception et de fabrication de micro-électroniques dans l’obtention et l’exécution d’une ordonnance Anton Piller suivant la tentative de clonage de l’entreprise par des anciens employés;
  • Représentation d’une entreprise de fabrication et distribution de systèmes de panneaux solaires passifs; obtention d’une ordonnance de sauvegarde en matière de concurrence déloyale et d’utilisation de droits d’auteur; confirmation par la Cour supérieure du Québec que l’atteinte aux droits d’auteur est constante en réponse à un argument de manque d’urgence;
  • Représentation d’entreprises canadiennes et américaines et coopération avec plusieurs avocats de juridiction américaine dans le cadre d’une multitude de litiges de brevets en matière de systèmes de gazon artificiel et surfaces sportives;
  • Représentation d’entreprises québécoises bénéficiant d’une licence octroyée par une université américaine dans le cadre d’un litige de brevets impliquant des technologies de batteries lithium-ion de nouvelle génération;
  • Représentation d’une entreprise pharmaceutique dans le cadre d’une réclamation pour dommages faisant suite à un incendie dans un laboratoire pharmaceutique de calibre mondial.
  • Barreau du Québec
  • Association du Barreau canadien
  • Chambre de commerce du Montréal métropolitain
  • Institut canadien de la propriété intellectuelle du Canada
  • Chartered Institute of Arbitrators
  • International Association of Privacy Professionals
  • est Gouverneur émérite de la Fondation du Barreau du Québec
  • est membre-enquêteur du Fonds d’indemnisation du Barreau du Québec
  • a siégé durant deux termes au conseil d'administration de BCF;
  • a siégé au comité exécutif pour l’Amérique du Nord du Chartered Institute of Arbitrators et a participé à titre de tuteur aux programmes de formation pratique d’arbitrage commercial international de l’organisme;
  • a été l’un des administrateurs du Congrès d’arbitrage canadien;
  • a été administrateur et trésorier du comité organisateur du congrès 2006 de l’International Council on Commercial Arbitration (ICCA);
  • a siégé au comité exécutif du Pointe-Claire Yacht Club ainsi que du Lakeshore Ski Club.