This website uses cookies. By continuing to use this website you are agreeing to our use of cookies as described in our privacy policy.
Shaun E. Finn

Partner, Lawyer

Shaun E. Finn

Assistant(s)

Montreal

25th Floor
1100 René-Lévesque Blvd. West
Montreal, Quebec H3B 5C9
CANADA
514 397-8500 514 397-8515

Shaun E. Finn is the co-leader of BCF’s Class Action Defence group and a partner in the firm's Montreal-based litigation department. His practice includes complex commercial litigation and class actions.

Having articled and clerked at the Court of Appeal of Québec (Hon. Louise Mailhot), Shaun has appeared before the Administrative Tribunal of Québec, the Municipal Court, the Canadian International Trade Tribunal, the NAFTA arbitration tribunal, the Superior Court of Québec, and the Court of Appeal of Québec.

Shaun’s class action work involves the representation of corporate and institutional defendants in the areas of product liability, mass torts, consumer protection, privacy, and securities, among others. Shaun has been cited by courts including the Supreme Court of Canada, the Court of Appeal of Québec, the Nova Scotia Court of Appeal, and the Superior Court of Québec. He has also been interviewed by Le Devoir, Law Times, Investment Executive, National, and Droit Inc. for his perspective on class action trends.

Shaun was named as a Fellow of the Litigation Counsel of America in 2021. He has also been recognized by his peers for inclusion in the Canadian Legal Lexpert Directory (Class Actions and ranked, in a special edition of Lexpert, for Health Sciences) and the Best Lawyers in Canada directory (Corporate and Commercial Litigation and Class Action Litigation).

Shaun has written books on class actions, including: 1) Québec Class – Actions – collectives au Québec: Jurisprudence, Directives, Notes, & Illustrations (with André Ryan, Montreal: LexisNexis, 2020); 2) Privacy and Data-Protection Class Actions in Canada: A Practical Handbook (with Danielle Miller Olofsson, Montreal: Thomson Reuters, 2020); 3) Class Actions in Québec: Notes for Non-Residents, 2nd Edition (Montreal: Thomson Reuters, 2018); and 4) L’action collective au Québec (Montreal: Yvon Blais, 2016).

Shaun is the editor of, and a contributing author for, The Québec Class Action: A Roadmap (Toronto: LexisNexis, 2021) and Manuel de l’action collective (Montreal: LexisNexis, 2021), two easy-to-use primers designed for business people and in-house counsel. He is also the Editor-in-Chief of the BCF Class Action NetLetter, a monthly electronic newsletter published by Lexis Nexis.

  • Called to the Barreau du Québec (2004)
  • LL.M., Laval University (with thesis) (2011)
  • B.C.L., LL.B., McGill University (2002)
  • M.A., English Studies (with thesis), University of Montreal (2001)
  • Graduate Diploma in Journalism, Concordia University (1998)
  • B.A., Western Society & Culture, Liberal Arts College, Concordia University (1997)
  • Best Lawyers (2020-2022) - Class Action Litigation; Corporate and Commercial Litigation
  • Litigation Counsel of America (2021) - Fellow
  • Canadian Legal Lexpert (2021) - Class Actions
  • Canadian Class Action Review (2005) - Harvey T. Strosberg Essay Prize and bursary recipient
  • The Quebec Class Action: A Roadmap, 2nd Edition 

    (Toronto: LexisNexis, 2021) (editor and contributing author)

  • Manuel de l’action collective, 2e édition 

    (Montreal: LexisNexis, 2021) (editor and contributing author)

  • Québec Class – Actions – collectives au Québec : Articles, Notes, Directives, Jurisprudence & Illustrations 

    (Montreal: LexisNexis, 2020) (with Mr. André Ryan)

  • Privacy and Data-Protection Class Actions in Canada: A Practical Handbook

    (Toronto: Thomson Reuters, 2020) (with Ms. Danielle Miller Olofsson, Ph.D.)

  • Class Actions in Québec: Notes for Non-Residents 

    (Montreal: Thomson Reuters, 2018)

  • Class Actions in Canada 

    (Toronto: Emond, 2018) (contributing author)

  • Code de procédure civile annoté 2014-2015, 2015-2016, 2016-2017, 2017-2018, 2018-2019, 2020-2021 and 2021-2022

    (Montreal: LexisNexis, 2016-2021) (contributing author)

  • Manuel de l’action collective

    (Montreal: LexisNexis, 2017) (editor and contributing author)

  • The Quebec Class Action: A Roadmap

    (Toronto: LexisNexis, 2016) (editor and contributing author)

  • L’action collective au Québec

    (Montreal: Yvon Blais, 2016), a significantly revised edition of Recours singulier et collectif, below.

  • L'Expertise

    LegisPratique (Montreal: LexisNexis, 2016) (contributing author)

  • Class Actions in Quebec: Notes for Non-Residents

    (Montreal: Carswell, 2014)

  • Recours singulier et collectif: Redéfinir le recours collectif comme procédure particulière

    (Montreal: Yvon Blais, 2011)

  • Defending Class Actions in Canada, 3rd ed.

    (Toronto: LexisNexis, 2011) (contributing author)

  • Defending Class Actions in Canada, 2nd ed

    (Toronto: CCH, 2007) (contributing author)

  • "Commentaire sur la décision Lamoureux c. Organisme canadien de règlementation du commerce des valeurs mobilières (OCRCVM) - Une action collective en matière de protection des renseignements personnels rejetée au fond en raison d'une absence de préjudice indemnisable"

    Repères, May 2021, La référence

  • "Chronique – Revue d'un nouveau livre sur l'action collective : Libres propos sur la pratique de l'action collective de Pierre-Claude Lafond"

    Repères, April 2021, La référence

  • "Chronique - Une analyse comparative du Projet de loi C-11 avec le Projet de loi 64 et de leur incidence possible sur les actions collectives"

    Repères, April 2021, La référence

  • "Commentaire sur l'arrêt Desjardins Cabinet de services financiers inc. c. Asselin - Un point de rupture en matière d'action collective au Québec"

    Repères, March 2021, La référence

  • "Québec's New Judicial Culture and its Ramifications for Class Actions"

    Class Action Defence Quarterly, LexisNexis, Vol. 15, No. 2, December 2020, pp. 20-24

  • "Commentaire sur la décision Attar c. Fonds d'aide aux actions collectives - La rémunération du représentant du groupe en matière d'action collective"

    November 2020, La référence

  • "Commentaire sur l'arrêt Option consommateurs c. Infineon Technologies - L'art d'accommoder les restes: le sort du reliquat en matière de recouvrement collectif"

    Repères, July 2020, La référence

  • "Class Conflict in a Time of Plague: COVID-19 and the Class Actions to Which it is Giving Rise"

    Emerging Areas of Practice Series - COVID-19 (Coronavirus), Thompson Reuters, June 11, 2020

  • "Commentaire sur la décision Imperial Tobacco c. Conseil québécois sur le tabac et la santé - La Cour d'appel précise les obligations d'avertissement et d'information imposés aux fabricants dans le cadre d'une action collective fondée sur la responsabilité civile et la Loi sur la protection du consommateur"

    Repères, April 2020, La référence

  • "L'Oratoire Saint-Joseph du Mont-Royal v. JJ and the Growing Complexity of Québec's Authorization Criteria"

    Canadian Class Action Review, Irwin Law, Vol. 15, No. 2, March 2020, pp. 87-115

  • "A Further Lowering of the Authorization Bar in Québec: L'Oratoire Saint-Joseph du Mont-Royal v. J.J."

    Class Action Defence Quarterly, LexisNexis, Vol. 14, No. 1, September 2019, pp. 1-7 (with Audrée Anne Barry)

  • "Commentaire sur la décision L'Oratoire Saint-Joseph du Mont-Royal c. J.J. - La désolante complexification des critères d'autorisation"

    Repères, July 2019, La référence

  • "Commentaire sur la décision Marineau c. Bell Canada - Quelles sont les conséquences d'un constat de prescription à l'étape de l'autorisation d'une action collective?"

    Repères, May 2019, La référence

  • "Commentaire sur la décision Hazan c. Micron Technology Inc. - La Cour supérieure se prononce encore sur le débat entourant la litispendance en matière d'action collective"

    Repères, April 2019, La référence

  • "Commentaire sur la décision Lavallée c. Ville de Sainte-Adèle - De simples affirmations sans assise factuelle ne peuvent justifier l'autorisation d'une action collective"

    Repères, April 2019, La référence

  • "Commentaire sur la décision Apple Canada Inc. v. Charbonneau - La modification d'un groupe par le tribunal à la suite de l'autorisation d'exercer une action collective"

    Repères, March 2019, La référence

  • "Commentaire sur la décision Metellus c. Procureure générale du Québec - L'action collective contre l'État et la fragilisation de la défense de l'immunité de la Couronne à l'étape de l'autorisation"

    Repères, February 2019, La référence

  • "Commentaire sur la décision Belley c. TD Auto Finance Services Inc./Service de financement auto TD inc. - Le statut sui generis des membres à la suite de l'autorisation d'une action collective et l'incidence du secret professionnel"

    Repères, January 2019, La référence

  • "L'Oratoire Saint-Joseph du Mont-Royal v JJ and the Growing Complexity of Quebec's Authorization Criteria"

    Canadian Class Action Review, Irwin Law, Vol. 15, No. 2, 2019-2020, pp. 87-114

  • “Commentaire sur la décision Martineau c. Bayer Cropscience inc. – Selon l'adage français, ‘la douceur du miel ne console pas de la piqûre de l'abeille’“ 

    published on the online legal research service La Référence, provided by Éditions Yvon Blais, October 2018

  • "Class Actions in South Africa: A Canadian Perspective"

    Class Action Defence Quarterly, LexisNexis, Vol. 13, No. 1, September 2018, pp. 7-13 (with Monique Pansegrouw)

  • “Commentaire sur la décision Mc Mullen c. Air Canada : L'irrecevabilité en matière d'action collective et réflexion sur les articles 18 et 51 C.p.c.”

    published on the online legal research service La Référence, provided by Éditions Yvon Blais, August 2018

  • “The Art of Reading Between the Lines: Asselin v. Desjardins cabinets de services financiers inc.”

    published in the March 2018 edition of the Class Action Defence Quartery magazine

  • “Class Actions in the “Mixed” Legal Systems of Québec and South Africa”

    La Revue, Barreau du Québec, fall 2017 – vol. 2017

  • “Commentaire sur la décision Asselin c. Hitachi Ltd. – L'intersection juridique entre les complots internationaux et l'action collective québécoise”

    published on the online legal research service La Référence, provided by Éditions Yvon Blais, April 2018

  • “Commentaire sur la décision Amaya inc. c. Derome – Un émetteur assujetti ne doit pas aider un demandeur à relever le fardeau d'autorisation qu'impose l'article 225.4 de la Loi sur les valeurs mobilières

    published on the online legal research service La Référence, provided by Éditions Yvon Blais, March 2018

  • “Commentaire sur la décision Garage Poirier & Poirier inc. c. FCA Canada inc. – Fin du suspense: la Cour supérieure fait le point sur les demandes pour suspension en matière d'actions”

    published on the online legal research service La Référence, provided by Éditions Yvon Blais, March 2018

  • “Commentaire sur la décision Beauchamp c. Procureure générale du Québec – Comment lire entre les lignes d'une demande d'autorisation (et les plus récents enseignements de la Cour d'appel en matière d'action collective)”

    published on the online legal research service La Référence, provided by Éditions Yvon Blais, February 2018

  • “Commentaire sur la décision Asselin c. Desjardins Cabinet de services financiers

    published on the online legal research service La Référence, provided by Éditions Yvon Blais, janvier 2018

  • “Commentaire sur la décision Option Consommateurs c. Meubles Léon ltée – Peut-on « sauver les meubles » lorsqu'on est trouvé responsable de pratiques interdites en vertu de la Loi sur la protection du consommateur ?”

    published on the online legal research service La Référence, provided by Éditions Yvon Blais, December 2017

  • “Commentaire sur la décision Canada (Procureur général) c. Thouin – L'immunité de l'État en matière d'interrogatoire préalable : la Cour suprême se prononce”

    published on the online legal research service La Référence, provided by Éditions Yvon Blais, November 2017

  • “The Advent and Challenges of Copycat Class Actions: A North American Perspective”

    published in the September 2017 edition of the Class Action Defence Quartery magazine

  • “Commentaire sur la décision Masson c. Telus Mobilité – Le (sans)-fil d'Ariane : comprendre le labyrinthe juridique des frais de résiliation en matière de télécommunications”

    published on the online legal research service La Référence, provided by Éditions Yvon Blais, June 2017

  • “Commentaire sur la décision Baratto c. Merck Canada inc. – L'analyse des critères d'autorisation n'est pas un exercice superficiel”

    published on the online legal research service La Référence, provided by Éditions Yvon Blais, June 2017

  • Commentaire sur la décision Badamshin v. Option Consommateurs

    La Cour d'appel confirme que le premier à déposer une demande pour autorisation n'est pas forcément celui qui pilotera la procédure, published on the online legal research service La Référence, provided by Éditions Yvon Blais, May 2017

  • “Commentaire sur la décision Choquette v. Air Canada – La juridiction de la Cour supérieure en tant que tribunal de droit commun et la preuve requise à l'étape de l'autorisation pour démontrer une cause défendable”

    published on the online legal research service La Référence, provided by Éditions Yvon Blais, May 2017

  • “Commentaire sur la décision Baulne v. Bélanger – La responsabilité professionnelle comme fondement d'une action collective”

    published on the online legal research service La Référence, provided by Éditions Yvon Blais, April 2017

  • “The Attenuation of Quebec's Authorization Analysis: Sibiga v. Fido Solutions Inc.

    published in the December 2016 edition of the Class Action Defence Quartery magazine

  • “Class Actions as a Bridge Between Cultures of Dignity and Victimhood”

    published in the Canadian Class Action Review, vol. 12, no. 1, 2016-2017

  • “The Clone Wars: North America’s Expanding Class Action Market and the Challenge of Copycat Litigation”

    IBA North American Regional Forum newsletter, September 2016

  • “Class Action Trends in Quebec and What They Mean for Your Business”

    Canadian Class Action Review, vol. 11, No. 2, pp. 293-307, March 2016

  • “CIBC v. Green: The Supreme Court Reaffirms the High Bar for Certifying Securities Class Actions”

    published in the March 2016 edition of the Class Action Defence Quartery magazine

  • “Les dommages punitifs comme arme de dissuasion massive : Biondi c. Syndicats des cols bleus regroupés de Montréal (SCFP-301)”

    published on the Éditions Yvon Blais blog (in French), January 2016

  • “Commentaire sur les décisions Sofio c. Organisme canadien de réglementation du commerce des valeurs mobilières (OCRCVM) et Zuckerman v. Target Corporation – La Cour d'appel précise les exigences à respecter pour autoriser un recours collectif fondé sur la perte ou le vol de renseignements personnels”

    published on La Référence, the online legal research service from Éditions Yvon Blais (in French), January 2016 (Co-authored with Marie-Christine Levasseur)

  • “Chronique- Comment concilier l’article 1 du nouveau Code de procédure civile avec l’action collective”

    published on La Référence, the online legal research service from Éditions Yvon Blais (in French), December 2015

  • Girard c. Vidéotron : les dommages punitifs en matière de recours collectifs”

    published on the Éditions Yvon Blais blog (in French), December 2015

  • “Once More Unto the Breach’s: How Privacy Rights and the Vulnerability of Data are Shaping Class Actions in Quebec”

    published in the December edition of the Class Action Defence Quarterly magazine, December 2015 (Co-authored with Marie-Christine Levasseur)

  • “Chronique – La suprématie parlementaire et le droit à un procès juste et équitable : un (dés)équilibre précaire”

    published on La Référence, the online legal research service from Éditions Yvon Blais (in French), December 2015 (Co-authored with Geneviève Thériault Lachance)

  • Ramacieri c. Bayer inc. – L’importance de démontrer le lien de causalité dès l’étape de l’autorisation d’un recours collectif”

    published on the Éditions Yvon Blais blog (in French), December 2015

  • “Commentaire sur la décision Imperial Tobacco Canada Ltd. c. Conseil québécois sur le tabac et la santé – La Cour d’appel précise l’opportunité de l’ordonnance exécutoire en matière de recours collectifs”

    published on La Référence, the online legal research service from Éditions Yvon Blais (in French), November 2015 (Co-authored with Geneviève Thériault Lachance)

  • “Commentaire sur la décision Marineau c. Bell Canada – Comment la prescription peut mettre fin à un recours collectif dès l’autorisation”

    published on La Référence, the online legal research service from Éditions Yvon Blais (in French), November 2015 (Co-authored with Geneviève Thériault Lachance)

  • MÉDAC c. Société financière Manuvie : Les limites de la flexibilité procédurale en matière de preuve lors d’un recours collectif autorisé”

    published on the Éditions Yvon Blais blog (in French), October 2015

  • Option Consommateurs c. Banque Nationale du Canada : Le «reliquat» et sa pertinence dans le cadre d’une entente visant à régler un recours collectif”

    published on the Éditions Yvon Blais blog (in French), October 2015

  • “Commentaire sur la décision J. (J.) c. Province canadienne de la Congrégation de Sainte-Croix – La Cour supérieure précise la notion de représentant adéquat du paragraphe 1003d) C.p.c.”

    published on La Référence, the online legal research service from Éditions Yvon Blais (in French), October 2015

  • “La suprématie parlementaire et la fragilité relative du concept de procès équitable : La Cour d’appel remet les pendules à l’heure dans l’arrêt Imperial Tobbaco Canada Ltd. c. Québec

    published on the Éditions Yvon Blais blog (in French), October 2015

  • “Le sort du représentant « adéquat » en matière de recours collectif”

    published on the Éditions Yvon Blais blog (in French), September 2015

  • “Commentaire sur la décision Martel c. Kia Canada inc. – Qu’est-ce qu’un représentant adéquat en matière de recours collectifs?”

    published on La Référence, the online legal research service from Éditions Yvon Blais (in French), September 2015

  • “La prescription est un motif suffisant pour rejeter une requête en autorisation”

    published on the Éditions Yvon Blais blog (in French), September 2015

  • “Novo codex, nova lex? Quelques observations concernant le nouveau Code de procédure civile et le régime de recours collectifs”

    published on the Éditions Yvon Blais blog (in French), September 2015

  • Acts for a public transportation company in a consumer class action;
  • Acts for a former executive director in a statutory and civil securities action directed at the secondary market;
  • Acts for major automakers in a class action based on the Competition Act;
  • Acts for an oil and gas company in an arbitration proceeding initiated pursuant to the NAFTA;
  • Acts for a medical product manufacturers in multijurisdictional class actions;
  • Acted for a former executive officer and director in a multi-jurisdictional class action under securities legislation;
  • Acted for a government agency in a class action aimed at public transit services;
  • Acted for the world’s largest electronic device company in various class action cases and at all procedural steps;
  • Acted for a crown corporation, at the authorization and appeal stages, that was the target of a $2.4 billion class action;
  • Advised a multinational pesticides manufacturer in the context of a product liability class action;
  • Acted for a tank car manufacturer in a class action filed in the wake of the Lac-Mégantic rail accident.
  • Shaun has actively participated in several class action conferences, symposia, and discussion panels, including most recently:

  • October 21-22, 2021

    Moderating a panel on class action case law in the context of the National Colloquium on Class Actions, Montreal, (with Ms. Josée Cavalancia and Julie Girard)

  • October 30, 2020

    Participating in a presentation on privacy class actions, (with the Honourable Madam Justice Duval Hesler, former Chief Justice of Québec and Ms. Danielle Miller Olofsson, moderated by Mr. Simon V. Potter, Ad. E.)

  • October 21-22, 2020

    Moderating a panel on individual and collective recovery in the context of the National Colloquium on Class Actions, Montreal, (with Ms. Karine Chênevert, Joséane Chrétien, Gabrielle Gagné and Marie-Anaïs Sauvé)

  • March 20-21, 2019

    Moderating a panel on punitive damages in the context of the National Colloquium on Class Actions, Montreal, (with Mr. Bradley J. Hamburger and Ms. Anne Merminod)

  • March 22-23, 2018

    Moderating a panel on securities class actions in the context of the National Colloquium on Class Actions, Montreal, (with Messrs. Shawn K. Faguy, Samy Elnemr, and Éric Préfontaine)

  • May 9, 2017

    Given a presentation to the judges of the Superior Court of Quebec on evolving class action trends, Montreal Courthouse, (with Mr. Mathieu Charest-Beaudry)

  • April 6-7, 2017

    Participating in a panel on privacy law in the context of the 14th National Symposium on Class Actions, Toronto, (with Mr. Ted Charney)

  • March 23-24, 2017

    Providing an update on class action case law in Quebec in the context of the National Colloquium on Class Actions, Montreal, (with Mr. Mathieu Charest-Beaudry)

  • November 23, 2016

    Giving a presentation on the drafting and dissemination of notices in the class action setting, Canadian Bar Association event, Montreal Museum of Fine Arts

  • October 17, 2016

    Giving a presentation on the state of class actions given during the launch of L’Action collective au Québec, Quebec Court of Appeal, Montreal, (with the Honourable Duval Hesler, Chief Justice of Québec, and Mr. André Ryan)

  • October 4, 2016

    Giving a presentation on the intersection between class actions and business strategy during the launch of The Quebec Class Action: A Roadmap, an easy-to-use primer for business people and in-house counsel, Montreal, (with Caroline Beaudoin, Emmanuelle Demers, Annie Mathieu, Isabelle Landry, Marie-Christine Levasseur, and André Ryan)

  • January 29, 2014

    Participating in a discussion panel on the Supreme Court of Canada’s decisions in Infineon Technologies AG v. Option consommateurs and Vivendi Canada Inc. v. Dell’Aniello, Canadian Bar Association event, Montreal, (with Messrs. Daniel Belleau, Maxim Nasr, and Yves Martineau)

  • Fellow of the Litigation Counsel of America
  • Canadian Bar Association
  • Meritas Law Firms Worldwide
  • Co-Chair of the Mass Torts and Class Action Defence Practice Group of Meritas Law Firms Worldwide (ongoing)
  • Sessional lecturer on class actions at the McGill Faculty of Law (ongoing)
  • Occasional guest lecturer at the HEC Montreal business school and the University of Montreal's Faculty of Law (ongoing)
  • Sessional lecturer on securities and commercial litigation at the McGill Faculty of Law (2018-2019)